當(dāng)前,已有多地發(fā)布相關(guān)文件允許非化工園區(qū)建設(shè)綠氫生產(chǎn)項(xiàng)目或制氫加氫一體站。業(yè)內(nèi)專家表示,允許非化工園區(qū)電解水制氫突破了傳統(tǒng)制氫模式,是在能源生產(chǎn)側(cè)集中規(guī);茪涞挠行Х绞。同時(shí),應(yīng)持續(xù)探索可行的能源應(yīng)用側(cè)的分布式制氫方式。
為推動(dòng)氫能產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展,內(nèi)蒙古自治區(qū)能源局、應(yīng)急管理廳、工信廳日前聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加快推進(jìn)氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的通知》,允許在化工園區(qū)外建設(shè)太陽能、風(fēng)能等可再生能源電解水制氫項(xiàng)目和制氫加氫站。
而此前,吉林、廣東、山東、河北等省也發(fā)布相關(guān)文件,允許非化工園區(qū)建設(shè)綠氫生產(chǎn)項(xiàng)目或制氫加氫一體站。多位業(yè)內(nèi)專家對(duì)《中國能源報(bào)》記者表示,允許非化工園區(qū)電解水制氫是推動(dòng)氫能大規(guī)模發(fā)展的重要舉措,突破了傳統(tǒng)制氫模式,是在能源生產(chǎn)側(cè)集中規(guī);茪涞挠行Х绞健5,單一非化工園區(qū)電解水制氫并不能徹底解決當(dāng)前制約氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵問題,仍需持續(xù)探索可行的能源應(yīng)用側(cè)的分布式制氫方式。
非化工園區(qū)制氫走出重要一步
由于氫同時(shí)具有危險(xiǎn)化學(xué)品特性和能源特性,氫能是否按照危險(xiǎn)化學(xué)品進(jìn)行管理,業(yè)內(nèi)尚存不同意見,這也制約了氫能項(xiàng)目落地。為加快推動(dòng)氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展,自去年以來,多地陸續(xù)發(fā)文允許化工園區(qū)外制氫。
河北省去年6月發(fā)布《河北省氫能產(chǎn)業(yè)安全管理辦法(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)明確,允許化工園區(qū)外建設(shè)電解水制氫等綠氫生產(chǎn)項(xiàng)目和制氫加氫一體站。河北省明確表示,該《辦法》解決了制約氫能發(fā)展的政策問題。
上汽集團(tuán)原總工程師、陽氫集團(tuán)董事長程驚雷告訴《中國能源報(bào)》記者:“傳統(tǒng)生產(chǎn)方式制氫主要是工業(yè)副產(chǎn)氫,是基于化石能源碳?xì)滏?lsquo;斷鏈’產(chǎn)生的氫。在這種模式下,所有制氫方式天然地就在化工園區(qū)內(nèi)。但如果未來氫要作為一種可廣泛應(yīng)用的能源載體,從推動(dòng)綠色能源有效利用和氫能有規(guī)模制備角度看,非化工園區(qū)制氫的政策走出了重要一步。”
“長期的產(chǎn)業(yè)實(shí)踐表明,制、儲(chǔ)、運(yùn)、用四個(gè)環(huán)節(jié)均以氫為載體的純氫體系難以滿足大規(guī)模應(yīng)用要求,主要原因在于儲(chǔ)運(yùn)環(huán)節(jié)成本過高。去年以來,多地相繼為非化工園區(qū)制氫松綁,正是基于上述邏輯,為縮短氫氣運(yùn)輸距離和儲(chǔ)存時(shí)間創(chuàng)造條件。”中科院創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司董事長、中國企業(yè)家俱樂部副理事長吳樂斌告訴《中國能源報(bào)》記者。
電解水制氫具有局限性
在程驚雷看來,從綠氫制取的技術(shù)路線看,包括能源生產(chǎn)側(cè)制氫和能源應(yīng)用側(cè)分布式制氫兩種解決方案。前者主要在風(fēng)光資源豐富的西部等地區(qū)利用可再生能源電解水制氫,后者則是在城市端利用綠色甲醇等綠色原料“即產(chǎn)即用”制氫或在東部沿海地區(qū)分布式電解水制氫。
不過,基于我國能源生產(chǎn)和消費(fèi)的地理分布不平衡,對(duì)生產(chǎn)側(cè)可再生能源電解水制氫而言,即使解除化工園區(qū)限制,或仍面臨儲(chǔ)運(yùn)難題。
“適合大規(guī)模電解水制氫的西部地區(qū)對(duì)氫的應(yīng)用有空間范圍限制,需要周邊有高載能、需要大量氫源的工業(yè)項(xiàng)目,這適合區(qū)域位置內(nèi)融合了清潔能源生產(chǎn)和需求集中的地方,有利于利用清潔能源承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。但若要進(jìn)一步在更大范圍內(nèi)應(yīng)用,仍面臨儲(chǔ)運(yùn)難題。因此,它并不能作為一種推動(dòng)氫能廣域使用的單一終極解決方案。”程驚雷表示。
而如果在應(yīng)用側(cè)分布式制氫,電解水制氫也有自身限制。
吳樂斌指出,在非化工園區(qū)分布式制氫領(lǐng)域,電解水制氫通常面臨無法兼顧經(jīng)濟(jì)性和可行性的問題。“如果采用電網(wǎng)作為電力來源,則成本過高,且不屬于可再生能源制氫范疇,因?yàn)槟壳拔覈娋W(wǎng)電的主力仍是火電;如果建設(shè)專門用于電解水的風(fēng)光電站,則通常缺乏足夠用地,因?yàn)榉植际街茪涞攸c(diǎn)通?拷丝诔砻艿貐^(qū),土地資源比較緊張。”
“分布式風(fēng)光電解水制氫在特定的小場(chǎng)景可行,但不是一個(gè)全社會(huì)的基礎(chǔ)解決方案,無法大規(guī)模應(yīng)用。”程驚雷坦言,若用電網(wǎng)電實(shí)施電解水制氫,以55度電電解水生產(chǎn)1公斤氫,再用1公斤氫發(fā)15度電,是一種浪費(fèi)。”
以應(yīng)用牽引貫通研發(fā)應(yīng)用
多位受訪者認(rèn)為,在應(yīng)用側(cè)通過綠色甲醇等氫載體作為原料制氫,是破解氫能儲(chǔ)運(yùn)難題的關(guān)鍵。
“發(fā)展氫能的基礎(chǔ)邏輯是尋找到能夠鏈接傳統(tǒng)能源、可再生風(fēng)光電能源和氫能的主流解決方案,這個(gè)方案必須是碳循環(huán)、可再生的大宗能源,以綠色甲醇為代表的氫基能源是首選。”程驚雷說,“在生產(chǎn)側(cè),以能源化工將綠氫和二氧化碳耦合大規(guī)模制備綠色甲醇,以綠色能源、綠色工藝生產(chǎn)綠色產(chǎn)品,在流通領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)氫的長距離運(yùn)輸及大規(guī)模、高效率、低成本應(yīng)用;在應(yīng)用側(cè),通過甲醇重整高效制取氫氣實(shí)現(xiàn)‘即產(chǎn)即用’,形成有效的商業(yè)閉環(huán),低成本促進(jìn)氫能廣泛應(yīng)用。”
吳樂斌指出,以甲醇為氫載體實(shí)現(xiàn)氫氣的即制即用、原位利用,是破解終端用氫成本過高問題的最優(yōu)解。雖然甲醇重整制氫會(huì)排放二氧化碳,但這個(gè)問題可以通過使用低碳足跡的甲醇原料來破解,基于甲醇的富氫體系能源將迎來重大發(fā)展機(jī)遇。”
在國家發(fā)改委去年底發(fā)布的《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄》中,“電解水制氫和二氧化碳催化合成綠色甲醇”在鼓勵(lì)類投資目錄。
值得注意的是,多位受訪者指出,目前各方對(duì)制約氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的復(fù)雜因素認(rèn)識(shí)不同,仍需不斷摸索和實(shí)踐。比如,針對(duì)非化工園區(qū)制氫技術(shù)路線的定義,各地有所不同,有的僅限定為電解水制氫,有的較未寬松。
“對(duì)于氫能產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策的制定,應(yīng)更完整地關(guān)注能源生產(chǎn)和能源應(yīng)用的整體關(guān)系,充分支持綠色能源產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展,鼓勵(lì)各種技術(shù)路線賽馬爭(zhēng)先,以應(yīng)用牽引貫通研發(fā)應(yīng)用,從全生命周期碳足跡是否符合國家‘雙碳’戰(zhàn)略發(fā)展要求、綠色能源生產(chǎn)—運(yùn)輸—應(yīng)用效率和成本視角,推進(jìn)綠色能源產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展。”程驚雷建議。
(責(zé)任編輯:子蕊)