今日電池雜志-電池聯(lián)盟訊(左右 北京報道) 長園集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱“公司”)于 2017 年 7 月 28 日收到上海證券交易所上市公司監(jiān)管一部《關(guān)于對長園集團(tuán)股份有限公司相關(guān)媒體報道事項的問詢函》。公司現(xiàn)將《問詢函》中有關(guān)媒體報道的質(zhì)疑內(nèi)容進(jìn)行澄清如下:
媒體質(zhì)疑,公司2016年8月購買了中鋰新材10%股權(quán),當(dāng)時標(biāo)的資產(chǎn)整體估值約為10 億元,而本次中鋰新材暫估值為24億元,估值差異巨大,且未設(shè)置利潤對賭安排保障公司利益,請公司結(jié)合鋰電池行業(yè)的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢,以及該股權(quán)收購事項的后續(xù)考慮和安排,對該媒體質(zhì)疑事項進(jìn)行說明,并充分提示相關(guān)不確定性及風(fēng)險。
答復(fù):框架協(xié)議中有關(guān)中鋰新材的初步估值與公司2016年8月增資時點估值存在差異的主要原因是:中鋰新材當(dāng)前濕法隔膜產(chǎn)線數(shù)量及生產(chǎn)能力發(fā)生較大變化,其中生產(chǎn)能力增長了6倍;中鋰新材客戶結(jié)構(gòu)得到了明顯改善,主力客戶中除沃特瑪以外,新增了比亞迪、寧德時代(CATL)等大客戶,并已批量供貨,有力地保障了中鋰新材的隔膜市場銷售;按照中鋰新材提供的財務(wù)數(shù)據(jù),其2017 年上半年業(yè)績預(yù)計高于2016年全年業(yè)績,中鋰新材基本面有顯著改善;鋰電池產(chǎn)業(yè)未來長期的高成長性使得相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈條上的企業(yè)受到投資者廣泛的關(guān)注和認(rèn)可。綜上所述,自2016年8月增資時點以來,中鋰新材的行業(yè)地位及盈利能力均有很大的提升。
就“未設(shè)置利潤對賭安排”及后續(xù)考慮和安排事宜,有待于公司在盡職調(diào)查和審計、評估完成后與交易對方協(xié)商且經(jīng)公司董事會最終審議通過才能最終確定,請投資者關(guān)注后續(xù)進(jìn)展公告并注意投資風(fēng)險。
媒體質(zhì)疑,2014年以來,公司多次以大額現(xiàn)金進(jìn)行溢價收購,但日常經(jīng)營業(yè)務(wù)帶來的累計現(xiàn)金流遠(yuǎn)低于現(xiàn)金股權(quán)投資支出,如果本次收購實施,公司投資性支出將存在大額資金缺口。請公司結(jié)合現(xiàn)金流狀況和相關(guān)融資安排,充分說明本次收購的資金來源和支付安排。
答復(fù):參照投資框架協(xié)議,本次收購所需資金約 19.2 億元,結(jié)合公司目前現(xiàn)金流狀況,就本次收購的資金來源和支付安排說明如下:
1、公司 2014 年至2016 年經(jīng)營性現(xiàn)金流量凈額分別為:2.81 億元、4.56 億元、4.45 億元,三年累計約為 11.82 億元。公司 2014 年-2016 年歸屬于母公司的凈利潤分別為:3.66 億元、4.83 億元、6.40 億元,三年累計約為 14.89 億元,公司具備較強(qiáng)的盈利能力。
2、公司信用良好,銀行授信額度充足。根據(jù)公司 2016 年年度股東大會決議,2017 年銀行綜合授信額度為 61.9億元。
3、截止2017年6月底,公司擁有可供出售的金融資產(chǎn)約18億元,主要是持有二級市場股票,公司后期可根據(jù)經(jīng)營情況適度出售股票。
4、本次收購所需的資金全部為自有資金及銀行借款。
綜上所述,公司具備較強(qiáng)的盈利能力,銀行授信額度充足,并擁有數(shù)額較大的可供出售金融資產(chǎn),因此,本次收購所需資金能夠落實,且不會對公司的經(jīng)營產(chǎn)生負(fù)面影響。
媒體報道,你公司相關(guān)股東質(zhì)疑公司管理層通過包括本次交易在內(nèi)的收購行為進(jìn)行利益輸送,通過現(xiàn)金收購轉(zhuǎn)移上市公司資金,再由被收購方增持長園股票,從而達(dá)到爭奪控股權(quán)的目的,且涉及關(guān)聯(lián)交易。請公司對該質(zhì)疑事項作出說明,進(jìn)一步核查公司與本次交易對方是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,是否存在媒體報道提及的相關(guān)后續(xù)安排。
答復(fù):公司管理層未通過收購行為進(jìn)行利益輸送,不存在公司通過收購和鷹科技將資金轉(zhuǎn)移至孫蘭華、尹智勇夫婦再增資藏金壹號,進(jìn)而達(dá)到爭奪控股權(quán)的目的。公司收購和鷹科技股權(quán)不屬于關(guān)聯(lián)交易,鼎明環(huán)保投資藏金壹號的時間為
2016 年 12 月,發(fā)生在公司決策收購和鷹科技(2016 年 6 月)之后。公司在決策收購和鷹科技時,鼎明環(huán)保、藏金壹號以及董事長許曉文、總經(jīng)理魯爾兵、孫蘭華、尹智勇夫婦并沒有討論過孫蘭華、尹智勇夫婦購買公司股票(包括通過投資藏金壹號間接持有)的事宜。當(dāng)時各方就該事宜沒有簽署協(xié)議或作出任何安排,公司也不能預(yù)計到在未來 12 個月內(nèi)孫蘭華、尹智勇夫婦會通過鼎明環(huán)保對藏金壹號進(jìn)行投資。公司收購和鷹科技 80%股份后,孫蘭華、尹智勇夫婦作為公司的員工,基于認(rèn)同公司的經(jīng)營理念及看好公司發(fā)展前景,進(jìn)而萌生購買公司股票的想法,而藏金壹號是公司核心管理人員的持股平臺,因此選擇投資藏金壹號。
就本次交易事項而言,公司與交易對方不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,未與交易對方討論后續(xù)購買公司股票(包括通過投資藏金壹號間接持有)的事宜,既沒有簽署相關(guān)購買股票的協(xié)議也未作出任何類似安排。長期以來,公司始終堅持自我發(fā)展與收購兼并相結(jié)合的發(fā)展策略,經(jīng)營業(yè)績持續(xù)快速增長,并得到了投資者的廣泛認(rèn)可。公司收購兼并的唯一目的是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)轉(zhuǎn)型升級,確保公司持續(xù)健康發(fā)展。而不是媒體報道中所述“通過現(xiàn)金收購轉(zhuǎn)移上市公司資金,再由被收購方增持長園股票,從而達(dá)到爭奪控股權(quán)的目的”。
關(guān)于相關(guān)媒體報道的其他內(nèi)容的說明與澄清。同時,我們注意到相關(guān)媒體除了上述質(zhì)疑內(nèi)容外,還有如下內(nèi)容容易引起投資者誤解,公司一并進(jìn)行說明與澄清。
1、文中提到:“日前,長園集團(tuán)管理層擬以 19.2 億元現(xiàn)金收購中鋰新材 80%股權(quán)再次激化了其與公司大股東之間的矛盾。”
說明與澄清如下:2017 年 7 月 13 日,公司董事會第三十四次會議審議通過了關(guān)于簽署收購中鋰新材股權(quán)的框架協(xié)議事項。該事項公告以來,公司并沒有收到大股東的問詢或質(zhì)疑,即便是董事/監(jiān)事對投資框架協(xié)議有不同看法,那也是董事/監(jiān)事勤勉盡責(zé)、獨(dú)立判斷的結(jié)論,而媒體將其解讀為“現(xiàn)金收購中鋰新材80%股權(quán)再次激化了股東與管理層矛盾”,有失偏頗。
2、文中提到:“就此事,《證券日報》記者多次致電長園集團(tuán)董秘辦,但電話始終無人接聽。”
說明與澄清如下:公司在定期報告中公告了公司電話、傳真、郵箱等通訊方式,其中上市公司咨詢服務(wù)電話是投資者了解公司的重要渠道,公司在工作時間內(nèi)一直有專人接聽電話。截至今日,公司尚未接到證券日報記者的電話,不存在無人接聽電話的情形。
3、文中提到:“多起巨額現(xiàn)金收購 或意在‘搶班奪權(quán)’”、“多年來周和平徒有大股東之名,卻無法掌控長園集團(tuán)董事會。”
說明與澄清如下:公司外延并購的唯一目的是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)轉(zhuǎn)型升級,確保公司持續(xù)健康發(fā)展,不存在“意在‘搶班奪權(quán)’”的情形。
公司目前董事會成員(職工代表董事除外)是經(jīng)出席公司 2014 年年度股東大會的所有股東選舉出來的,并不是任何股東掌控的董事會。公司管理層是經(jīng)過公司第六屆董事會第一次會議聘任產(chǎn)生的,相關(guān)程序合法有效,公司董事會、管理層根據(jù)法律、法規(guī)和公司章程依法行使職權(quán)。媒體使用“搶班奪權(quán)”字眼容易誤導(dǎo)廣大投資者,更容易激化公司管理層、董事會與股東的矛盾,給公司帶來較大的負(fù)面影響。
(責(zé)任編輯:admin)