這幾天,可謂“有鋰”走遍天下。
在中國A股市場,鋰
電池板塊集體大漲,龍頭企業(yè)寧德時代股價創(chuàng)下歷史新高,總市值近1.3萬億元,其創(chuàng)始人曾毓群的身價隨之超過馬云。
“豪橫”起來的寧德時代也接連出手,僅僅是7月7日一天之內,便豪擲6億元,成立兩家科技公司。
寧德時代如此霸氣,和行業(yè)地位密不可分。要知道,憑借循環(huán)經(jīng)濟的政策東風和全球新能源汽車的蓬勃發(fā)展,媒體稱,寧德時代在中國收獲50%動力電池市場的同時,在全球擁有25%的份額,“已經(jīng)蛻變成全球行業(yè)領軍者”。然而,中企有多彪悍,日企就有多失落!
三個多月前,日本媒體充滿意味地表示:“日本是率先使用鋰電池實現(xiàn)商品化的國家,建立了由各種企業(yè)參與電池相關領域的生態(tài)系統(tǒng)。”
日媒稱,2000年左右,日本企業(yè)在小型鋰電池領域占據(jù)全球絕大部分市場。要到約十年后,寧德時代才創(chuàng)辦,換句話說,當時,日企才是無可比擬的“霸主”。
如今,連日媒都不得不承認,中韓企業(yè)掌握約全球7成車載鋰電池市場,還直接用“席卷市場”來形容中韓企業(yè)的發(fā)展狀態(tài)。問題是,為什么日本沒有在鋰電池領域持續(xù)深耕,并在車載鋰電池領域釋放應有能量?這和日本人的思路及進擊線路有關。
以鋰離子電池用隔離層企業(yè)為例,2018年還排在全球市場份額首位的日企旭化成,2019年被中企上海恩捷新材料科技超越。
這是因為,上海恩捷同一年一舉獲得日本帝人公司授權的隔離層涂布技術,這種技術有助于提高電池性能。與此同時,上海恩捷向中國企業(yè)和美國特斯拉的純電動汽車擴大供貨,產(chǎn)量激增。這件事本應引起日本的密切關注,但是,當日媒追問2019年諾貝爾化學獎得主吉野彰時,他直接回懟:“如果我是電池企業(yè)的研究者,就不會開發(fā)鋰離子電池了。原因是在開發(fā)過程中,需要隨時隨地自己發(fā)現(xiàn)材料。”
吉野彰的表態(tài),反映日本人對生產(chǎn)鋰電池的態(tài)度,也和日企選擇的進擊線路有關。同樣在車用電池領域,中國大力發(fā)展鋰電池,日本則主攻氫電池。
別的暫且不說,愛思唯爾數(shù)據(jù)庫8200萬份文獻的分析結果顯示,截至2020年,中國在鋰離子電池方面的論文數(shù)量是美國的3倍多,是日本的近12倍。
而在氫電池方面,日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省發(fā)布的資料顯示,日本在氫能及汽車與蓄電池等領域的相關技術知識產(chǎn)權排在世界首位。
不要以為中國只顧及鋰電池,放棄了氫電池,恰恰相反,日媒透露,“中國在這個領域也排在第2位,存在感較強”。
更關鍵的是,中國可以在氫電池方面加緊趕超,但日本要反過來發(fā)展鋰電池,卻會受到本國電力資源嚴重短缺等因素的鉗制,只能從國外進口原材料,這在日本看來頗具風險,于是舉國之力“押注”氫電池。面對媒體,吉野彰無奈直呼:“如今手機和個人電腦已轉向海外,即使日本的企業(yè)仍然存在,也是在中國生產(chǎn)。特意在日本制造鋰電池顯得奇怪,沒有辦法。”
不難看出,因為“選錯”技術路線,日本和當下的“超級印鈔機”鋰電池掘金近乎無緣?梢哉f,這既是中日企業(yè)之間的選擇差異,更是決定國運的路線之爭。
其實,這并非日本第一次“點錯科技樹”。當年,日本科技在全球范圍內獨樹一幟,擁有強大的家電、半導體、汽車產(chǎn)業(yè),前兩大支柱產(chǎn)業(yè)的“權杖”早已易主,汽車產(chǎn)業(yè)也深受沖擊,不管是車用鋰電池制造,還是新能源汽車生產(chǎn),日本都沒有多少話語權。
日媒坦言,“只有持續(xù)應對挑戰(zhàn),才能夠成功。”企業(yè)如此,國家亦如此,中國提供了一個絕佳范本!
(責任編輯:子蕊)