“小電池”專利戰(zhàn)硝煙四起：寧德新能源起訴珠海冠宇，涉案或達(dá)上億

時(shí)間:2022-01-18 19:04來源:企業(yè)專利觀察 作者:黃鶯
點(diǎn)擊: 次
2021年10月21日，南方日?qǐng)?bào)刊發(fā)了一篇《珠海冠宇能否成為下一個(gè)寧德時(shí)代》的專題報(bào)道。這篇文章的一周前，10月15日，珠海冠宇剛剛登陸科創(chuàng)板。
 
作為珠海首家登陸科創(chuàng)板的企業(yè)，珠海冠宇的“破零”之舉，顯然為地方帶來了諸多榮譽(yù)。就連南方日?qǐng)?bào)的記者也迫不及待的將其與當(dāng)下炙手可熱的動(dòng)力電池霸主——寧德時(shí)代——同框比較。
 
但在鋰電池領(lǐng)域的人都知道，珠海冠宇和寧德時(shí)代這是兩家業(yè)務(wù)類型完全不同的企業(yè)。
 
寧德時(shí)代是全球動(dòng)力電池的霸主，也就是我們常說的新能源汽車的動(dòng)力電池，也稱“大電池”。而珠海冠宇的主營業(yè)務(wù)則是“聚合物鋰離子電池”，也就是日常生活中常用的手機(jī)、Pad和筆記本等電池，也稱“小電池”。
 
即使珠海冠宇有心想做“大電池”，可能在未來五年之內(nèi)也不是一個(gè)容易的跨界。所以這個(gè)關(guān)公戰(zhàn)秦瓊的說法，目前來看還是有些早了。
 
實(shí)際上，在“小電池”領(lǐng)域，橫亙?cè)谥楹９谟蠲媲暗�，并不是寧德時(shí)代，而是另外一家同樣來自寧德的“小電池”的全球霸主——寧德新能源科技有限公司（ATL）。
 
珠海冠宇的招股書曾顯示，根據(jù)Techno Systems Research統(tǒng)計(jì)顯示，其2019 年筆記本電腦及平板電腦鋰離子電池出貨量占當(dāng)年全球總出貨量的20.87%，全球排名第二，僅次于寧德新能源科技有限公司（ATL）；手機(jī)鋰離子電池出貨量占當(dāng)年全球手機(jī)鋰離子電池總出貨量的7.27%，全球排名第四。
 
所以，珠海冠宇作為一個(gè)快速成長的新秀，勢(shì)頭不減，已經(jīng)到了能夠挑戰(zhàn)行業(yè)老大ATL的地步。而ATL在2012年就已經(jīng)做到了“聚合物鋰離子電池”這個(gè)細(xì)分領(lǐng)域的全球第一了，當(dāng)時(shí)市場(chǎng)份額接近五成。
 
這場(chǎng)新秀登場(chǎng)與霸主守擂的碰撞似乎在所難免。
 
果不其然，2022年1月7日，珠海冠宇發(fā)布了登陸科創(chuàng)板以來首份涉訴進(jìn)展的公告：
 
珠海冠宇電池股份有限公司于2022年1月5日收到福建省福州市中級(jí)人民法院送達(dá)的關(guān)于東莞新能源科技有限公司、寧德新能源科技有限公司起訴公司及全資子公司重慶冠宇電池有限公司的《民事起訴狀》等相關(guān)材料。截至本公告披露日，該等案件尚未開庭審理。
 
本次公告涉及的訴訟案件共涉及四個(gè)專利：ZL201220359889.9 號(hào)（實(shí)用新型專利，一種鋰離子電池封裝結(jié)構(gòu)）。；ZL201410782528.9號(hào)（發(fā)明專利，一種電極片及含有該電極片的鋰離子電池）；ZL201420789403.4 號(hào)（實(shí)用新型專利，一種動(dòng)力型鋰離子電池）；ZL201720090970.4 號(hào)（實(shí)用新型專利，一種二次電池及加熱裝置）。 上述案件共涉及3款終端客戶產(chǎn)品，對(duì)應(yīng)公司3個(gè)電池型號(hào)。
 
實(shí)際上，ATL與珠海冠宇的專利糾紛早在2021年6月，珠海冠宇正在科創(chuàng)板審核階段就已經(jīng)展開了。根據(jù)珠海冠宇2021年9月6日公布的《發(fā)行人及保薦機(jī)構(gòu)關(guān)于發(fā)行注冊(cè)環(huán)節(jié)反饋意見落實(shí)函的回復(fù)》的“問題三、關(guān)于來自ATL專利律師函的回復(fù)”中，就對(duì)與ATL專利糾紛的基本情況和前期進(jìn)展進(jìn)行了披露。
來源：珠海冠宇注冊(cè)環(huán)節(jié)答復(fù)
 
在2021年6月17日，珠海冠宇的上市委審議會(huì)議最終獲得通過。此后不到一周，ATL就向珠海冠宇發(fā)出了侵權(quán)律師函，而且ATL美國律師也同步發(fā)出侵權(quán)告知郵件，意味著ATL至少在中國和美國兩大市場(chǎng)的維權(quán)正式開始，而美國訴訟對(duì)于外銷占比超過7成的珠海冠宇來講，殺傷力或許更大。
 
其中提到涉嫌侵權(quán)的專利有11項(xiàng)，經(jīng)珠海冠宇分析后認(rèn)為對(duì)應(yīng)13個(gè)電池型號(hào)的19款產(chǎn)品。對(duì)此，珠海冠宇還給出了預(yù)計(jì)賠償?shù)纳舷?3,363.67萬元，大約1.34億元。而這還僅僅是珠海冠宇自己的預(yù)估，因此很有可能ATL提出的賠償金額遠(yuǎn)高于此，甚至有可能會(huì)引發(fā)懲罰性賠償，美國目前最高是三倍，中國最高五倍。
 
時(shí)隔半年后，珠海冠宇最終收到福州中院的《民事起訴狀》，也表明雙方這段時(shí)間的談判似乎并不順利，所以ATL升級(jí)了戰(zhàn)事，從律師函直接變?yōu)槠鹪V。未來不排除珠海冠宇繼續(xù)收到ATL從美國的起訴。
 
這對(duì)于剛登陸科創(chuàng)板的珠海冠宇來說，可以說是腹背受敵。
 
因?yàn)橥瑯釉谌ツ?也是珠海冠宇在科創(chuàng)板審核階段，遭到了日立Maxell在美國的專利侵權(quán)起訴。2021年8月13日，日立Maxell在美國德州西區(qū)地方法院起訴中國鋰電池制造商珠海冠宇侵犯其4項(xiàng)美國鋰電池的基礎(chǔ)專利US8,691,446、US9,350,019、US9,077,035、US9,166,251。
 
根據(jù)日立Maxell的起訴書顯示，Maxell在2020年5月19日就向珠海冠宇發(fā)送了要求進(jìn)行專利許可談判的函，但是并沒有得到珠海冠宇的積極回應(yīng)。所以，在一年后，選擇在美國對(duì)珠海冠宇提起專利侵權(quán)訴訟。
 
這個(gè)幾乎同一時(shí)間被國外和國內(nèi)巨頭雙重打擊的結(jié)果，對(duì)于近年來市場(chǎng)快速擴(kuò)張的珠海冠宇而言，恐怕是意料之外的�；蛟S此次珠海冠宇才意識(shí)到專利在這個(gè)行業(yè)中的重要性。但可能為時(shí)已晚。
 
這一點(diǎn)在上市委的首輪問詢中就有體現(xiàn)，上市委對(duì)珠海冠宇招股書中披露的已有的26件發(fā)明專利中，最近的一件是在2018年1月29日獲得的，之后就沒有再獲得授權(quán)專利，因此質(zhì)疑其未能獲得授權(quán)專利的原因及其研發(fā)持續(xù)能力。
 
在另一份行業(yè)對(duì)比中，珠海冠宇披露的行業(yè)專利情況來看，當(dāng)時(shí)珠海冠宇的專利數(shù)量（158件）可以說基本上在同行中居于墊底的位置，與ATL相比有七倍的差距，但是研發(fā)人員數(shù)量卻并不低，與ATL相當(dāng)。這其中的研發(fā)效率和產(chǎn)出可能確實(shí)是個(gè)問題。
來源：首輪回復(fù)
 
但是在1月7日的涉訴進(jìn)展公告中，珠海冠宇同時(shí)披露了最新專利數(shù)據(jù)：截至2021 年12月31日，公司已獲取授權(quán)且有效專利634件。
來源：涉訴公告
 
從珠海冠宇2021年2月2日的首輪回復(fù)只有158件境內(nèi)專利，到2021年12月31日，就達(dá)到634件授權(quán)專利，而且是在上市委質(zhì)疑從2018年1月29日之后就沒有授權(quán)專利的情況下，這短短十個(gè)月的時(shí)間到底發(fā)生了什么，讓珠海冠宇的專利一下子增加了四百多件？難道大量買入了專利？如果不是買專利，那大概率或又是中國特有的快速預(yù)審發(fā)揮了作用。我沒有深入檢索驗(yàn)證，不過仔細(xì)想想也能夠知道是怎么回事。
 
中國很多企業(yè)只有真切的在遇到危險(xiǎn)時(shí)才想到專利的作用，這很普遍。但是這種臨時(shí)抱佛腳的舉動(dòng)本質(zhì)上來看，更像是一種“投機(jī)”，而非“創(chuàng)新”。中國當(dāng)前缺乏的就是扎實(shí)的創(chuàng)新，也只有扎實(shí)的創(chuàng)新才能讓企業(yè)走的更遠(yuǎn)，才能讓企業(yè)與國外公司進(jìn)行真正較量時(shí)更有底氣。
 
所以當(dāng)下中國從頂層設(shè)計(jì)就開始加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，讓侵權(quán)者付出代價(jià)，鼓勵(lì)真正創(chuàng)新者，就是要徹底改變過去幾十年很多中國企業(yè)只需要靠模仿和投機(jī)就能快速積累財(cái)富的模式，變成必須依靠知識(shí)積累和技術(shù)沉淀才能形成良性發(fā)展的創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)模式。
 
這種大背景下，無論是寧德新能源ATL起訴珠海冠宇、還是寧德時(shí)代起訴中航鋰電、格力起訴奧克斯，都是中國創(chuàng)新模式更前一步的典型表現(xiàn)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)到底能不能實(shí)現(xiàn)嚴(yán)保護(hù)、同保護(hù)，就成為能否真正“滾動(dòng)”中國創(chuàng)新車輪的關(guān)鍵。
 
(責(zé)任編輯：子蕊)
文章標(biāo)簽： 電池 珠海冠宇 寧德新能源
作者：黃鶯 ，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://m.tyubcd3.cn/wenshuo/qy/2022011838117.html
看完這篇還不夠？如果你也也是同行業(yè)需要發(fā)布您的新聞報(bào)道，請(qǐng) 戳這里 告訴我們！
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與中國電池聯(lián)盟無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來源：XXX（非中國電池聯(lián)盟）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行，以便我們及時(shí)處理。
QQ：503204601
郵箱：cbcu@cbcu.com.cn
猜你喜歡
專題
相關(guān)新聞
本月熱點(diǎn)
歡迎投稿
聯(lián)系人：王女士
Email：cbcu#cbcu.com.cn
發(fā)送郵件時(shí)用@替換#
電話：010-56284224
在線投稿
微信公眾號(hào)