蘋(píng)果和高通開(kāi)撕!高科技公司為何變成了“訴訟狂魔”?

時(shí)間:2017-04-13 16:27來(lái)源:百度百家 作者:王云輝
點(diǎn)擊:

 
        蘋(píng)果和高通的"十億美元訟案",昨日有了新進(jìn)展。

        2017年1月,蘋(píng)果向加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院起訴高通,稱高通為了報(bào)復(fù)蘋(píng)果與FTC的合作,非法扣留了原本承諾退還的價(jià)值10億美元的專(zhuān)利使用權(quán)費(fèi)用等,要求高通向其支付高達(dá)10億美元的巨額賠償。

        就此,高通于4月11日宣布,已提交答辯狀,并對(duì)蘋(píng)果發(fā)起反訴。

        據(jù)透露,高通提交的回應(yīng)文件長(zhǎng)達(dá)134頁(yè),不但詳細(xì)說(shuō)明了高通所發(fā)明、貢獻(xiàn)并通過(guò)許可項(xiàng)目與行業(yè)分享的技術(shù)的價(jià)值,提出了35條辯護(hù)理由,對(duì)蘋(píng)果的指控給予一一否認(rèn),還指出,蘋(píng)果公司未能與高通進(jìn)行誠(chéng)信談判,以獲得按照公平、合理和非歧視的條件使用高通的3G和4G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的許可。

        高通的訴訟狀稱,蘋(píng)果公司有以下行為:

        (1)違反了與高通的協(xié)議,曲解了與高通的協(xié)議和談判內(nèi)容;

        (2)干涉了高通與為蘋(píng)果公司制造iPhone與iPad的高通被許可廠商之間的長(zhǎng)期協(xié)議;

        (3)通過(guò)曲解事實(shí)和提供不實(shí)聲明,在全球不同地區(qū)鼓動(dòng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)高通的業(yè)務(wù)發(fā)起攻擊;

        (4)選擇在其iPhone 7手機(jī)中不充分使用高通調(diào)制解調(diào)器芯片的性能,曲解搭載高通調(diào)制解調(diào)器和搭載其他供應(yīng)商調(diào)制解調(diào)器的不同iPhone手機(jī)之間的性能差異;

        (5)威脅高通并試圖阻止其進(jìn)行有關(guān)搭載高通產(chǎn)品的iPhone手機(jī)的卓越性能的公開(kāi)比較。

        高通提出多項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,其中包括:

        (1)要求蘋(píng)果公司就其違反多項(xiàng)協(xié)議中的承諾支付損害賠償。

        (2)請(qǐng)求法院責(zé)令蘋(píng)果公司停止干涉高通與為蘋(píng)果公司制造iPhone和iPad的廠商間的協(xié)議。

        "過(guò)去十年來(lái),如果不是依靠高通的核心蜂窩通信技術(shù),蘋(píng)果公司不可能打造出如此成功的iPhone系列手機(jī),也不可能因此成為世界上盈利能力最強(qiáng)的公司,并獲取全智能手機(jī)行業(yè)超過(guò)90%的利潤(rùn)。"高通執(zhí)行副總裁兼總顧問(wèn)唐?羅森博格(Don Rosenberg)表示,"現(xiàn)在,在經(jīng)過(guò) 10年歷史性的發(fā)展之后,蘋(píng)果公司卻拒絕承認(rèn)這些技術(shù)廣受認(rèn)可和持續(xù)性的價(jià)值。蘋(píng)果公司在全球?qū)Ω咄òl(fā)起攻擊,并試圖利用其巨大的市場(chǎng)影響力,脅迫高通接受不公平和不合理的許可條款。"

        對(duì)此,我的觀點(diǎn)是:

         1、從愛(ài)立信、諾基亞到高通,專(zhuān)利訴訟已成蘋(píng)果的慣用招數(shù)。

        "我不喜歡訴訟,我們將訴訟視為最后的手段,但是這一次,我們別無(wú)他法。"在2017年年初的財(cái)報(bào)電話會(huì)議上,談及起訴高通一事,蘋(píng)果CEO庫(kù)克曾如此"示弱"。

        然而,現(xiàn)實(shí)的情況是,蘋(píng)果并不像庫(kù)克所描述的那樣楚楚可憐。

        過(guò)去2年來(lái),反而正是蘋(píng)果頻繁使用"最后的手段",對(duì)愛(ài)立信和諾基亞等公司發(fā)起了類(lèi)似的攻擊。

        2015年1月,蘋(píng)果公司因覺(jué)得愛(ài)立信有關(guān)2G、3G、4G/LTE 相關(guān)專(zhuān)利技術(shù)許可費(fèi)率過(guò)高,在與愛(ài)立信上一份協(xié)議到期后拒絕簽署新協(xié)議,并在美國(guó)加利福尼亞州北部地方法院起訴愛(ài)立信。這一行動(dòng)引發(fā)了愛(ài)立信的強(qiáng)硬反擊,先后在美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、荷蘭等地向蘋(píng)果發(fā)起專(zhuān)利侵權(quán)訴訴訟。最終,蘋(píng)果與當(dāng)年12月與愛(ài)立信進(jìn)行全面和解。

        2016年,蘋(píng)果又向諾基亞及多家專(zhuān)利公司提起訴訟,指控它們合謀制定了一項(xiàng)"旨在從蘋(píng)果和其他移動(dòng)設(shè)備制造商手中敲詐高額收入"的計(jì)劃。隨后,諾基亞在亞洲、歐洲和美國(guó)等11個(gè)國(guó)家,發(fā)起了針對(duì)蘋(píng)果的40樁專(zhuān)利訴訟。

        值得注意的是,中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧曾總結(jié)了蘋(píng)果在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的兩個(gè)特點(diǎn):

        (1)只要是別人起訴蘋(píng)果或與蘋(píng)果談專(zhuān)利許可,蘋(píng)果通常認(rèn)為對(duì)方"要價(jià)太高",希望獲得特殊"待遇"。

        (2)凡是蘋(píng)果主動(dòng)起訴的巨頭,從諾基亞到愛(ài)立信,再到現(xiàn)在的高通,蘋(píng)果一概認(rèn)為對(duì)方違反"公平、合理和非歧視的許可義務(wù)",且有濫用市場(chǎng)支配地位之嫌疑,希望降低許可費(fèi)率。

         2、為什么近幾年來(lái),蘋(píng)果在專(zhuān)利策略上如此富有攻擊性?

        其實(shí),蘋(píng)果一直就具有極為強(qiáng)烈的"領(lǐng)地意識(shí)",對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈有強(qiáng)烈的掌控欲。

        無(wú)論操作系統(tǒng)、應(yīng)用商店、供應(yīng)鏈、品牌營(yíng)銷(xiāo)乃至更多的業(yè)務(wù)合作,蘋(píng)果都高度封閉,在對(duì)外合作中也高度強(qiáng)勢(shì),極度以自我為中心。

        但在通信領(lǐng)域,蘋(píng)果的這種強(qiáng)勢(shì)遇到了挑戰(zhàn)。

        在ICT全面融合的大環(huán)境中,蘋(píng)果是從PC一側(cè)出發(fā)的,所以對(duì)通信技術(shù)缺乏積累。與之對(duì)應(yīng)的是,過(guò)去30多年來(lái),歷經(jīng)5代技術(shù)革命,移動(dòng)通信的海量必要專(zhuān)利,都已經(jīng)被高通、愛(ài)立信、中興、華為、諾基亞等通信巨頭牢牢掌握。

        雖然蘋(píng)果在觸控、系統(tǒng)等軟硬件領(lǐng)域也有自己的專(zhuān)利積累,但要讓設(shè)備具備通信能力,就必須使用這些公司的專(zhuān)利,并為之付費(fèi),這永遠(yuǎn)是蘋(píng)果一道繞不過(guò)的坎。

        在iPhone形勢(shì)高漲的前幾年,蘋(píng)果對(duì)這一情況還可以相對(duì)容忍。但如今,在高通"專(zhuān)利保護(hù)傘"的幫助下,大批中國(guó)手機(jī)公司正在快速崛起,在全球范圍內(nèi)不斷搶占市場(chǎng)份額,并向此前由三星和蘋(píng)果把持的高價(jià)格、高利潤(rùn)市場(chǎng)發(fā)起沖擊。

        此時(shí),以iPhone為核心的移動(dòng)設(shè)備,已經(jīng)成為支撐蘋(píng)果業(yè)務(wù)和利潤(rùn)的絕對(duì)主體,絕對(duì)不容有失。但創(chuàng)新乏力的蘋(píng)果,已經(jīng)無(wú)法以顛覆性的創(chuàng)新拉開(kāi)差距,只能在供貨鏈和成本控制等方面,尋求更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

        所以,蘋(píng)果對(duì)愛(ài)立信、高通、諾基亞等通信領(lǐng)域的巨頭發(fā)起專(zhuān)利訴訟,最終的目的還是以此為籌碼,逼迫各方壓低專(zhuān)利許可費(fèi)用,以期獲得更大的合作政策優(yōu)勢(shì)。

        By the way,不久前,蘋(píng)果和三星簽署為期兩年、價(jià)值90億美元的9200萬(wàn)塊曲面OLED屏幕合約,也被業(yè)界視為兩家巨頭聯(lián)手?jǐn)D壓中國(guó)手機(jī)品牌的重要行動(dòng)。

        3、從目前來(lái)看,蘋(píng)果與諾基亞、高通的訴論都還遠(yuǎn)未結(jié)束。

        比如今年1月,蘋(píng)果除了在美國(guó)本土起訴高通,也有在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院訴高通公司濫用市場(chǎng)支配地位,以及標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利實(shí)施許可條件糾紛,并向高通索賠經(jīng)濟(jì)損失10億元人民幣。

        按照各家巨頭的慣例,如無(wú)意外,高通未來(lái)也很可能在中國(guó)向蘋(píng)果發(fā)起訴訟反擊。

        當(dāng)然,這些訴訟最后的最大可能,依然以和解收?qǐng)觥?br />
        博弈的輸贏結(jié)果,會(huì)在公堂之外,在雙方的合作細(xì)節(jié)中體現(xiàn)。
(責(zé)任編輯:admin)
文章標(biāo)簽: 蘋(píng)果 高通
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與中國(guó)電池聯(lián)盟無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來(lái)源:XXX(非中國(guó)電池聯(lián)盟)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理。
QQ:503204601
郵箱:cbcu@cbcu.com.cn
猜你喜歡
專(zhuān)題
相關(guān)新聞
本月熱點(diǎn)
歡迎投稿
聯(lián)系人:王女士
Email:cbcu#cbcu.com.cn
發(fā)送郵件時(shí)用@替換#
電話:010-56284224
在線投稿
微信公眾號(hào)