動力
電池的路線之爭,一直以來都圍繞三元正極和磷酸鐵鋰正極之爭。值得一提的是,三元
電池和磷酸鐵鋰電池盡管各有優(yōu)缺點,但磷酸鐵鋰電池能量密度低、回收經(jīng)濟性差、低溫性能差的缺點卻很難改進。對此,全國人大代表、致公黨中央委員、上海市委專職副主委邵志清,在今年兩會提出《關(guān)于制定動力電池引導(dǎo)政策的建議》,他表示,要重視電池回收經(jīng)濟性和電池安全性,并提升電池能量密度,堅持這些原則,才能給企業(yè)明確穩(wěn)定的指導(dǎo)方向。
動力電池發(fā)展出現(xiàn)“偏科”
對于國內(nèi)動力電池發(fā)展現(xiàn)狀,邵志清表示我國對磷酸鐵鋰電池路線一直高度重視。“因為磷酸鐵鋰電池具有技術(shù)門檻低、制造成本低、安全性高等特點,各類產(chǎn)業(yè)資本很容易跨界投產(chǎn),便于低價參與競爭電動公交車、電動出租車、電動公務(wù)車、電動物流車等政府重點采購項目。”
自2013年我國出臺新能源補貼政策后,各路資本就蜂擁進入磷酸鐵鋰電池產(chǎn)業(yè)。“雖然受2017年新能源政策影響,磷酸鐵鋰電池產(chǎn)能擴張有所放緩,但2019年新能源政策再次調(diào)整,降低了對三元電池扶持力度,又讓磷酸鐵鋰電池產(chǎn)能再次進入加速擴張期。”
但大力發(fā)展磷酸鐵鋰電池產(chǎn)業(yè)的同時,也帶來了一些問題。一份2019年10月的券商研究報告指出,企業(yè)用濕法處理一噸廢舊磷酸鐵鋰電池時,凈虧損430元,處理一噸廢舊三元電池時,凈收益近2萬元。邵志清指出,這表明三元電池制造成本雖然高,但廢舊三元電池殘值也很高,可以吸引資源企業(yè)積極回收廢舊三元電池,從而自動形成電池產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)。而磷酸鐵鋰電池,雖然造價便宜,但殘值很低,無法吸引資源企業(yè)主動回收,只能依靠政府補貼并嚴格監(jiān)督才能規(guī)范回收,其社會保有量越多,政府未來財政負擔(dān)必然越重。
制定動力電池引導(dǎo)政策
談到上述問題,邵志清表示相較于磷酸鐵鋰電池呈現(xiàn)的缺點,三元電池“安全性差、造價高、循環(huán)壽命短”的問題,隨著CTP技術(shù)(Cell To Pack,無模組電池包)、干電極技術(shù)、電解液鈍化技術(shù)、單晶NCA正極、固態(tài)電池技術(shù)的出現(xiàn),已經(jīng)能夠解決。此外,他補充道,“美日韓電池企業(yè)和研發(fā)機構(gòu)早在十幾年前就放棄了磷酸鐵鋰技術(shù)路線。”
對此,邵志清認為制定動力電池引導(dǎo)政策時,應(yīng)明確兼顧三個原則。
一方面,要重視電池回收經(jīng)濟性,不鼓勵生產(chǎn)低殘值電池,提升電池回收經(jīng)濟性。對于這點,邵志清建議可以建立國家電池殘值評估中心,對每個品牌每個型號車輛的動力電池進行成分測定,確定其可回收金屬的種類和數(shù)量,由評估中心根據(jù)每日金屬價格,動態(tài)發(fā)布各型號車輛的電池殘值和所有型號車輛的平均電池殘值。在各地建立廢舊電池回收中心,由回收中心按照各車型當(dāng)日電池殘值與當(dāng)日平均電池殘值的差值情況來確定回收廢舊電池時是收費還是付費,當(dāng)電池殘值低于平均電池殘值時,按差值向車主收費;當(dāng)電池殘值高于平均電池殘值時,按差值向車主付費。
另一方面,要重視電池安全性,對事故責(zé)任企業(yè)有明確懲罰措施,加強對電池安全的監(jiān)督和管理。邵志清認為,通過制定電池安全事故責(zé)任追究機制,對于因電池質(zhì)量引起的傷亡事故,各電池企業(yè)要承擔(dān)經(jīng)濟賠償責(zé)任。同時,要分等級降低電池企業(yè)稅率優(yōu)惠幅度,直至優(yōu)惠完全取消,以最近一次電池安全事故為準(zhǔn),滿一定期限后無安全事故的,可逐步恢復(fù)稅收優(yōu)惠。
最后,重視提升電池能量密度,引導(dǎo)企業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)和銷售高能量密度電池。“對電池廠家和汽車制造廠家,實行按電池能量密度分檔的稅收優(yōu)惠政策,定期調(diào)整各稅收優(yōu)惠檔次所對應(yīng)的電池能量密度范圍,穩(wěn)步提升動力電池能量密度。”
(責(zé)任編輯:子蕊)