近年來,在3C產(chǎn)品快速普及、新能源汽車產(chǎn)業(yè)政策紅利等多重因素刺激下,我國鋰電行業(yè)呈現(xiàn)出大規(guī)模增長態(tài)勢。但行業(yè)內(nèi)魚龍混雜,企業(yè)大多依靠“價格戰(zhàn)”爭奪市場。這種混亂局面帶來的直接后果就是市場供給過剩,價格下探,生產(chǎn)企業(yè)迎來集體虧損。隨著“價格戰(zhàn)”接近尾聲,行業(yè)完成“市場化洗牌”,小企業(yè)被陸續(xù)淘汰出局。
進入4月,在“價格戰(zhàn)”中存活下來的大企業(yè)開始嘗試漲價,中小企業(yè)也希望通過跟進漲價扭轉(zhuǎn)虧損局面。但經(jīng)過一段時間的嘗試后,下游應(yīng)用端企業(yè)對漲價并不認(rèn)同。
電池材料價格特別是正極材料價格上漲,令
電池產(chǎn)品成本增加。鋰電行業(yè)的發(fā)展完全維系在上游原料和下游應(yīng)用端的手中,只有在上下游之間找到相應(yīng)的平衡點,或積極適應(yīng)上下游行業(yè)變化情況,企業(yè)才能在激烈的競爭中占有一席之地。
汽車動力電池行業(yè)漸規(guī)范,“白名單”將受熱捧。5月1日,工信部《汽車動力蓄電池行業(yè)規(guī)范條件》申報工作正式開始。盡管工信部明確表示,該《規(guī)范條件》為企業(yè)自愿申報,但行業(yè)已經(jīng)將此看作是動力電池企業(yè)的“白名單”。該“白名單”雖非行業(yè)準(zhǔn)入門檻,但未來可能會成為政策支持和鼓勵的依據(jù),或許企業(yè)通過“白名單”,就意味著在新能源汽車動力電池領(lǐng)域,得到了最高層面的認(rèn)可。
盡管原材料價格上漲,但與三元材料相比,磷酸鐵鋰仍具有較大價格優(yōu)勢。目前磷酸鐵鋰主要應(yīng)用于動力電池及儲能電池方面,而今年2月科技部發(fā)布的《國家重點研發(fā)計劃新能源汽車重點專項實施方案(征求意見稿)》,明確要求2015年底轎車動力電池能量密度要達到200Wh/kg。這讓市場將目光紛紛投向了三元材料。三元材料相對于磷酸鐵鋰電池具有更長的續(xù)航能力,因此也受到越來越多新能源汽車生產(chǎn)企業(yè)的青睞。鋰電行業(yè)所謂的技術(shù)路線之爭,其實并不重要。
鋰離子電池自20世紀(jì)90年代誕生以來,被廣泛應(yīng)用,但其基本技術(shù)經(jīng)過近20年發(fā)展,仍未獲突破。目前,多項新型電池技術(shù)已在實驗室中誕生,產(chǎn)業(yè)化之路正越來越近。也許在不久的將來,鋰電池將遭遇到強勁的對手。利用鎂、鋁、鈉等金屬替代鋰制成電池,空氣電池或燃料電池等,都擁有很多鋰電池?zé)o法企及的優(yōu)點,如果這些電池順利進入應(yīng)用階段,鋰離子電池目前“雄霸天下”的地位將岌岌可危。
不過,這些技術(shù)還只是“看上去很美”,而鋰電池安全性問題卻是企業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。4月26日,深圳一輛電動客車起火燃燒,鋰電池安全性再次引人關(guān)注。而此前,國內(nèi)外多家航空公司因鋰電池安全問題拒絕對其進行空運。這些都警示鋰電行業(yè)不應(yīng)該僅將目光停留在“價格戰(zhàn)”、“政策補貼”、“技術(shù)路線”上,而需從自身做起,切實提高鋰電池的安全性。
(責(zé)任編輯:王杰)