寧德時(shí)代是全球動(dòng)力
電池領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者,自2017年以來(lái)一直領(lǐng)跑市場(chǎng),在全球市場(chǎng)份額占有上已經(jīng)連續(xù)六年奪得冠軍。寧德時(shí)代也是全球
電池企業(yè)中研發(fā)投入最多、專(zhuān)利增速最快、技術(shù)路線(xiàn)覆蓋最廣的企業(yè)之一,已經(jīng)授權(quán)和正在申請(qǐng)的專(zhuān)利數(shù)量超過(guò)1.4萬(wàn)項(xiàng)。該公司擁有超過(guò)1.2萬(wàn)名研發(fā)人員,并在電池高能量密度,高安全性,高系統(tǒng)集成度等多個(gè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了技術(shù)引領(lǐng)。
正是由于在研發(fā)的大力投入和對(duì)專(zhuān)利的極度重視,使得寧德時(shí)代在專(zhuān)利戰(zhàn)中屢屢獲勝。
近日,寧德時(shí)代和歐寶最近日本 MU Ionic 提起的訴訟以勝訴而告終。寧德時(shí)代和歐寶因涉嫌侵犯 MU Ionic 的汽車(chē)電池專(zhuān)利而被起訴。杜塞爾多夫地區(qū)法院裁定,寧德時(shí)代和歐寶對(duì)鋰離子電池的使用并未侵犯專(zhuān)利權(quán)。這一決定意義重大,因?yàn)樗灰暈槲磥?lái)可能與其他在
電動(dòng)車(chē)中使用寧德時(shí)代動(dòng)力電池的汽車(chē)制造商發(fā)生糾紛的測(cè)試案例。
涉案專(zhuān)利為 EP 19 39 971,由 MU Ionic 所有,MU Ionic 是三菱化學(xué)和宇部工業(yè)(Ube Industries)Mitsubishi Chemicals的合資企業(yè)。該專(zhuān)利涵蓋用于汽車(chē)電池的鋰二次電池和非水電解液。然而,法官們的結(jié)論是,寧德時(shí)代動(dòng)力電池中使用的技術(shù)涉及專(zhuān)利未涵蓋的其它物質(zhì)。
MU Ionic 要求禁令救濟(jì),寧德時(shí)代和歐寶提供信息和提供賬目,以及銷(xiāo)毀現(xiàn)有產(chǎn)品。盡管此案被駁回,但專(zhuān)家認(rèn)為,鑒于該技術(shù)的商業(yè)潛力,MU Ionic 可能會(huì)對(duì)該決定提出上訴。
與此同時(shí),寧德時(shí)代和歐寶分別向德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院提起了針對(duì) EP 971 的無(wú)效訴訟。這一行動(dòng)旨在使專(zhuān)利無(wú)效,這可能對(duì)行業(yè)產(chǎn)生更廣泛的影響。據(jù)悉,歐寶在其 Corsa-e、Zafira-e 和 Vivaro-e 車(chē)型中安裝了寧德時(shí)代動(dòng)力電池。與大眾汽車(chē)或戴姆勒相比,歐寶在歐洲是一家規(guī)模小得多的汽車(chē)制造商。而歐洲的寶馬和戴姆勒也使用寧德時(shí)代的電池。這次對(duì)歐寶的訴訟必然會(huì)作為可能針對(duì)其它汽車(chē)制造商提起訴訟的測(cè)試案例。
盡管德國(guó)擁有強(qiáng)大的汽車(chē)工業(yè),但目前涉及電池技術(shù)的訴訟并不多見(jiàn)。因此,參與杜塞爾多夫地區(qū)法院訴訟的律師事務(wù)所Meissner Bolte是首次為MU Ionic出庭。而寧德時(shí)代的訴訟律師也是首次代理該公司。
(責(zé)任編輯:子蕊)